Cacos Zeferina - Uneb: maio 2009

domingo, 31 de maio de 2009

D-E-M-O-C-R-A-C-I-A

O acúmulo de informações por determinado grupo ou setor social pode até levar os membros desse grupo a concluir que devem exercer um maior poder de decisão acerca das questões sociais e políticas que envolvem o meio do qual fazem parte.
Pode levá-los, inclusive, à idéia que qualquer posicionamento exercido pelos outros ( os não componentes do grupo) pode enveredar a alienação. No referido caso, votar ou não votar, a depender de qual posição seja tomada, será interpretado pelos “possuidores do saber” como uma atitude alienada desde quando a posição for divergente do grupo “iluminado”.

“Sem sombra de dúvida”?, “Somos um país democrático”? graças a “nossa participação” continua sendo o que é. Os milhões de excluídos desse país e só pra ilustrar; as mães que tiveram os filhos executados inocentemente pelas forças de segurança do Estado nos últimos 20 anos pós ditadura; trabalhadores rurais do Nordeste,; população indígena e os variados movimentos populares; sem sombra ou sobra de dúvida tem muito a dizer sobre isso. Mas vivemos numa D-E-M-O-C-R-A-C-I-A que, embora interpretado de forma variada, não é um termo vago; etimologicamente significa governo (cracia*) do povo (demo*), mas que na prática da realidade brasileira está muito longe do ideal. Sabemos que a diversidade de pensamento ainda está pautada pela lógica do sistema capitalista, que é a lógica da competição e do individualismo e a vontade da maioria depende da correlação de forças divergentes na minoria, que de alguma forma já exerce o poder seja político ou econômico. É preciso subverter a lógica competitiva do sistema para pousar em outra lógica para além da que a macro estrutura impõe.

Embora o voto possa ser uma arma importante, e é circunstancialmente, para não morrer na lógica da democracia burguesa que mais nos serve de engabelação; é a ação direta e a mobilização constante em defesa dos direitos adquiridos e a ampliação destes na busca permanente por uma sociedade mais justa em defesa pelo bem comum. De fato o que garante a possibilidade da realização de uma sociedade onde dignidade e respeito não sejam meros discursos pré-eleitorais na boca de quem pensa que votar e se votado é tudo na vida e o suficiente para resolver a problemática social, quando na realidade deveríamos todos ,o tempo inteiro, está atuando em defesa dos interesses comuns ao invés de ficar esperando ser votado para atuar no campo da luta cotidiana.

É preciso sim, prestar atenção nos discursos e, sobretudo, realizar uma análise destes pautados na prática de quem os realiza para fins de comparação, até porque quem tem boca fala o que quer.

Por isso colegas (inclusive os do primeiro semestre) gostaria de frisar nesse importante debate sobre a democracia que, em seu processo de desenvolvimento histórico, a democracia representativa aponta alguns avanços no exercício democrático mas também inúmeras falhas que abrem brechas para que o privilégio, a corrupção e a irresponsabilidade se instalem. Avançar sempre no processo do exercício democrático, é avançar para a democracia participativa rumo a democracia direta, onde todos terão condições materiais de representarem sua posições livres dos processos eleitorais e eleitoreiros onde reinam a picuinha, o partidarismo, os conchavos, a falsidade, onde quase tudo é aparência para fins escusos.

A verdadeira democracia ainda é algo a ser conquistado, essa democracia que está aí, infelizmente, está infestada de vícios. Há quem pense que é democrático fazer festas com dinheiro público para promover a popularidade de grupos específicos ( a politicagem profissional sempre fez isso); há quem pense que democracia é somente votar e ser votado; há quem pense que a democracia é um jogo de sedução, penso eu entretanto que a democracia é o exercício cotidiano da libertação social, política e econômica pelo fim de todas as opressões de todos os privilégios.
Saudações do front.

* tradução do grego

pOR maRCO grITO.

domingo, 24 de maio de 2009

Lançamento do BLOG da UNEB

Na última quinta-feira, dia 21 de maio, ocorreu no Auditório Jurandir - Prédio de Educação - o lançamento do Blog da Uneb.

O evento contou com palestras sobre o tema, a premiação e homenagem ao vencedor do concurso da marca do blog e, por fim com o lançamento e apresentação do Blog da Uneb.

Palestras:
1 - "Blogs: Ferramentas de Sociabilidade?" - Profº Dr. José CArlos Ribeiro
2 - "Blogs: Um novo espaço para construção e Troca de conhecimentos" - Profª Dr. Lúcia Tavares Leiro
3 - "Hello Stranger: Por que blogar é um estilo de vida!" - Daniele Vidal

Vencedor do concurso:
Cícero Vilas Boas

Confiram as fotos:::

Marca Premiada: BLOG DA UNEB

Público:

Premiação do Vencedor da Marca:

Premiação:

Cícero Vilas Boas - Estudante de Designer Uneb

Lançamento do Blog:

Ganhadora do 3º Sorteio - Blusa Doada por Daniele Vidal

Meninas lindas da ASCOM

Calouros marcando presença...

Diêgo, ALine Oliveira e Mila - 5º Semestre

Alana, Jéssica e Iasmin - 5º Semestre

E como não poderia passar despercebido...

Oie personas!!! Estamos hoje em mais um episódio dos escândalos do Departamento de Ciências Humanas...

No dia 12 de maio, terça-feira, os estudantes de Comunicação Social - Relações Públicas, resolveram fazer o trote dos calouros (2009.1). Nada mais natural não? Haja vista a cultura da universidade em receber de forma amistosa os novos integrantes dos cursos.

Fizemos uso de tintas, farinha de trigo, alguns ovos e bolas de água. Vale ressaltar que a calourada, e mesmo o trote, não ocorrem de forma agressiva ou violenta, como é tão explorado na mídia televisiva, e principalmente que NINGUÉM é/foi obrigado a participar do trote.

Consideramos que este é um momento único de inserção na universidade que deve, sim, ser comemorado e existem muitas formas para isso.

Diante disto nossa calourada constituíu-se numa série de atividades que visavam não só a farriação, a festa e a zoeira, como também a inserção destes novos estudantes num espaço de discussões acadêmicas, estudantis e humanas.

Programação:

DIAS: 28/04 – TERÇA-FEIRA A 30/04 – QUINTA-FEIRA
•Doação de Sangue
•Doação de Papel Higiênico

DIA 04/04 – SEGUNDA-FEIRA
•Apresentação da certidão de doação, ou pagamento de uma "taxa".

DIA 06/04 – QUARTA-FEIRA
•Aula -Falsa de "Suênio"
•Quiz "Torta na Cara"
•Apresentação da Uneb
•Apresentação ENECOS
•Apresentação Centro Acadêmico

DIA 08/04 SEXTA-FEIRA
•Dinâmicas de Integração

DIA 12/05 TERÇA-FEIRA
• TROTE

ISSO TUDO PARA DIZER O QUÊ MESMO???

Apenas para comentar a atitude impensada e mesmo inconsequente do nosso diretor de departamento no dia do nosso trote.
Durante da preparação dos estudantes(veteranos) para a retirada dos calouros da sala de aula, de forma organizada, um dos funcionários da direção do Departamento de Ciências Humanas estava todo o tempo "informando" que trote era proibido no prédio e que o Diretor não ia gostar disso. Nós sabíamos da proibição do trote no departamento e por isso mesmo nada aconteceu/acontecería no DCH.

Minutos depois, aparece o Diretor para constatar com seus próprios olhos o nosso trote. Recolheu nossos copos com tinta e saiu afirmando "a prova do crime"... quem guenta??? qual foi o crime mesmo???

Emfim, solicitou gentilmente que soltássemos os calouros e não realizássemos o trote, porque ninguém faz trote na universidade... Engraçado... Acredito que o diretor do departamento não devia estar presente na Uneb quando na quinta-feira anterior os veteranos do Curso de Turismo "acabaram" com os calouros com muita, muita tinta proibida no departamento.

Quando questionado sobre isso, o diretor de Departamento apenas falou que "não viu". Será possível alguém não ter visto cerca de 40 pessoas exageradamente sujas de tinta circulando, correndo e gritando na UNEB? Enfim...

Voltando para a prova do crime... recolheu nossas tintas, exigiu que soltássemos os calouros. Conversamos publicamente. Deixamos claro aos calouros e ao diretor a nossa intenção. O trote não era obrigatório, não íamos sujar roupas, sapatos, etc.; não íamos machucar ninguém, nem bater, obrigar a nada... enfim. Íamos sujar de tinta e outras coisas.

Insatisfeito, o Diretor gritou que "quem quiser sair, sáia agora... Sáiam que eles vão sujar vocês, ..." e mais umas outras tantas asneiras...

A reação? Foi tudo: OS calouros, apáticos diante de tamanho chilique, permaneceram quietos. Quietos esperando pelo trote.

Decepcionado, o Diretor afirmou ainda, na presença de vários estudantes, calouros e veteranos, que ía processar um dos estudantes de comunicação Social por ele estar se envolvendo -novamente- em uma confusão por causa de trote.

(ABRE PARÊNTESES
O aluno é Marcos Cordeiro (Grito) que no ano anterior envolveu-se em um processo administrativo, aberto por outros estudantes do curso, após uma briga com agressão. Tudo isso foi uma questão pessoal. Não teve nenhuma relação com o trote da época ou mesmo com a calourada, como insiste em afirmar o Diretor. Contudo, aproveitando-se deste processo e desta confusão, foi aprovada a proibição do trote no departamento.
FECHA PARÊNTESES)

Uma aluna do curso teve de lembrar ao Diretor este fato, porque afinal, todos sabem, inclusive, para não dizxer em especial, o nosso diretor também sabe, que a confusão deste estudante não foi por causa do trote. NÂO USÊMOS ISSO PARA NOS APROVEITARMOS...
Após isso... ele encerrou o assunto com um "vou observar como se dará o trote de vocês...".

Ainda bem que não ficou nos seguindo na universidade... huahauhaua

Vale ressaltar que a Universidade não possui nenhuma proibição contra o uso de tintas, farinha, etc. no trote. O nosso trote ocorreu na universidade, porém não no DCH.

Algumas questões a serem pensadas...

> Podemos misturar questões pessoais com questões políticas???
Referência de leitura: Raízes do Brasil - Sérgio Buarque de Holanda

> Que diabos representou esta aparição do Diretor?
eu diria que nada... ou no máximo um mico enorme para ele, que até então é um desconhecido para a maioria dos calouros, que por sinal perguntavam todo o tempo... "quem é esse?"

> Onde foi para o discurso de "cultura da Uneb"?? isso não foi pensado quando proibiram o trote...

Recolhendo nossas tintas ("provas do crime")

Relembrabdo que questões pessoais são questões pessoais... hehehe

Pois bem... comentem, escrevam, deixam suas impressões... é legal compartilharmos isso também!!! E principalmente questionarmos algumas atitudes e posições...

sábado, 23 de maio de 2009

Encontro com Ministério Público

Relato de Encontro com o Ministério Público

Na penúltima quinta-feira, 14 de maio, um coletivo de entidades envolvidas com a defesa do direito à comunicação na Bahia entregou ao promotor do Ministério Público Estadual, Almiro Senna, Moção de Apoio, Aplauso e Vigília, devido a ofensiva da instituição a um programa policialesco local, o “Na Mira”, da Tv Aratu, filial do SBT. Também foi entregue ao promotor a publicação do Intervozes “A sociedade ocupa a TV: o caso Direitos de Resposta e o controle público na Mídia”.

Durante a reunião o promotor narrou os motivos, por quase um ano, nos quais estimularam a instituição solicitar a retirada do programa do ar, no qual foi atendido pelo judiciário:

-Reivindicação social constante sob as promotorias de combate ao racismo, educação, criminal, cidadania e infância e juventude;

-Após o primeiro Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre o MPE e as emissoras Itapoan (filial da Record) e Aratu em 2008 o apresentador do “Na Mira” fazia referência a “homens de preto” que queriam tirar o programa do ar, o que foi compreendido como afronta a instituição;

-Percepção que o programa é o que mais afronta os direitos humanos no estado - em especial o primeiro parágrafo da constituição que releva a dignidade humana - por isso, facilitaria a ofensiva, ao invés de enfrentar todos os programas;

-Compreensão que os meios de comunicação não refletem a realidade, mas constroem realidades de caráter subjetivo e objetivo, sem ordem de importância.

Almiro Senna também explanou que o clima atual era de entendimento entre as emissoras e MPE, mas que houve resistência. A Record se negou inicialmente a firmar TAC e aceitou posteriormente com a prerrogativa dos apresentadores estarem incluídos (os apresentadores locais firmam contratos de prestação de serviço e não trabalhista); já a Aratu insinuou que a ação mais incisiva contra ao programa da emissora era porque o promotor tem um blog de Direitos Humanos na Record, o que suscitou direito de resposta do MPE em forma de editorial.

Ao final o Ministério Público e as entidades firmaram intenção de construir seminários em conjunto.

Presentes: Paulo Rogério – Instituto de Midia Étnica.

Pedro Caribé -Intervozes

André Araújo – Enecos

Janaína e Sarah - Cipó

Álvaro - Sinterp